（恒溫恒濕精密空調(diào)能耗比詳細(xì)分析！）

　　技術(shù)領(lǐng)域：

　　近年來(lái)隨著高熱密度計(jì)算機(jī)機(jī)房建設(shè)的發(fā)展，一方面多數(shù)機(jī)房仍沿用原機(jī)房局址進(jìn)行擴(kuò)容而成;另一方面也有的機(jī)房是沿用原始設(shè)計(jì)而未能夠進(jìn)行主設(shè)備擴(kuò)容。這就會(huì)出現(xiàn)使用原精密空調(diào)機(jī)組已跟不上機(jī)房建設(shè)發(fā)展的需求而產(chǎn)生機(jī)房冷卻能力不足量的現(xiàn)象;或是精密空調(diào)機(jī)組的配置量超出了現(xiàn)有機(jī)房設(shè)備需求而產(chǎn)生機(jī)房冷卻能力超量的現(xiàn)象，這都會(huì)導(dǎo)致機(jī)房總體能耗之居高不下。

　　據(jù)IDC預(yù)測(cè)，到2008年IT采購(gòu)成本將與能源成本持平。另一方面，數(shù)據(jù)中心的能耗中，冷卻又占了能耗的60%到70%。在接下來(lái)的幾年里，世界上一半左右的數(shù)據(jù)中心將受電力和空間的約束，能耗會(huì)占到一個(gè)IT部門1/3的預(yù)算。故在數(shù)據(jù)能源與冷卻問(wèn)題會(huì)議上，Gartner有限公司的副總MichaelBell說(shuō)：“在2008年全世界一半的數(shù)據(jù)中心將因?yàn)榈托У膭?dòng)力供給和冷卻能力不能達(dá)到高密度設(shè)備要求而過(guò)時(shí)。”并有機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，在2000年全球第一波數(shù)據(jù)中心浪潮中建設(shè)的數(shù)據(jù)中心將有50%會(huì)在2008年開(kāi)始重建。

　　技術(shù)背景應(yīng)用范圍：

　　機(jī)房精密空調(diào)機(jī)組應(yīng)用于電子計(jì)算機(jī)機(jī)房是按照現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)A級(jí)電子信息系統(tǒng)機(jī)房進(jìn)行設(shè)計(jì)的，其運(yùn)行工況為：23±2℃/50±10%Rh;對(duì)于計(jì)算機(jī)和數(shù)據(jù)處理機(jī)房用單元式空氣調(diào)節(jié)機(jī)現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)工況為23±1℃/55±4%Rh。

　　而現(xiàn)有機(jī)房空調(diào)生產(chǎn)廠家所提供的機(jī)型其室內(nèi)機(jī)回風(fēng)口工況參數(shù)點(diǎn)的設(shè)計(jì)多為24℃/50%Rh，在此工況下進(jìn)行機(jī)房選型設(shè)計(jì)的直接膨脹式空調(diào)壓縮機(jī)COP值和整機(jī)SHR(顯熱比)值均較大，故機(jī)房建設(shè)進(jìn)行空調(diào)設(shè)計(jì)時(shí)多按照上述工況參數(shù)點(diǎn)進(jìn)行選型。但是若對(duì)應(yīng)到22℃/50%Rh的工況參數(shù)點(diǎn)的設(shè)計(jì)會(huì)出現(xiàn)：傳統(tǒng)直膨式空調(diào)機(jī)的壓縮機(jī)COP值同比下降約7～8%、而整機(jī)顯冷量對(duì)比原總冷量亦會(huì)下降8～19.5%(根據(jù)公開(kāi)的機(jī)房空調(diào)廠家數(shù)據(jù)表，直接膨脹式空調(diào)不同的下送風(fēng)機(jī)型顯冷量同比會(huì)下降到原總冷量的92%～80.5%);若是采用冷凍水式空調(diào)機(jī)組整機(jī)的顯冷量對(duì)比原顯冷量會(huì)下降13.2%～16.6%。然而機(jī)房空調(diào)的負(fù)荷絕大部分是計(jì)算機(jī)類高熱密度負(fù)荷，其全部為顯熱負(fù)荷。那么對(duì)比回風(fēng)參數(shù)24℃/50%Rh的工況所設(shè)計(jì)出來(lái)的空調(diào)機(jī)組，當(dāng)運(yùn)行于22℃/50%Rh工況下同比增加的能耗大約是15%～25%(即為了給顯熱負(fù)荷降溫而使得直接膨脹式機(jī)房空調(diào)機(jī)組壓縮機(jī)運(yùn)行時(shí)間的同比延長(zhǎng)量;或意味著冷凍水式機(jī)房空調(diào)機(jī)組之外部冷凍水主機(jī)供應(yīng)冷凍水時(shí)間的延長(zhǎng)量也即相應(yīng)能耗的增長(zhǎng)量)。若繼續(xù)調(diào)低空調(diào)機(jī)運(yùn)行工況參數(shù)設(shè)定點(diǎn)，對(duì)應(yīng)的能耗會(huì)呈非線性的增長(zhǎng);而且運(yùn)行工況參數(shù)設(shè)定的過(guò)低會(huì)導(dǎo)致機(jī)房空氣溫度低于露點(diǎn)溫度而出現(xiàn)不可逆轉(zhuǎn)的濕度下降，當(dāng)超過(guò)相對(duì)濕度設(shè)定下限后機(jī)房空調(diào)會(huì)自動(dòng)執(zhí)行加濕功能，由于電極式加濕器噴出的水霧會(huì)抵消掉機(jī)房空調(diào)大量的制冷量，屆時(shí)機(jī)房空調(diào)的耗能會(huì)呈指數(shù)性的上升。

　　現(xiàn)在計(jì)算機(jī)機(jī)房的建設(shè)模式，一般是沿用原數(shù)據(jù)機(jī)房局址進(jìn)行簡(jiǎn)單的擴(kuò)容而成。由于機(jī)房早期建設(shè)的時(shí)候已經(jīng)對(duì)機(jī)柜和空調(diào)進(jìn)行了布局，達(dá)到空調(diào)機(jī)組氣流組織對(duì)當(dāng)時(shí)的機(jī)柜負(fù)荷是最佳的設(shè)計(jì);那么現(xiàn)在越是高集成度(更高的熱密度)的計(jì)算機(jī)服務(wù)器進(jìn)場(chǎng)越會(huì)被安排在遠(yuǎn)離空調(diào)機(jī)組的位置上。

　　這樣勢(shì)必會(huì)造成在新的計(jì)算機(jī)服務(wù)器開(kāi)機(jī)運(yùn)行時(shí)出現(xiàn)此區(qū)域溫度超標(biāo)的現(xiàn)象，故而必須將空調(diào)機(jī)組設(shè)定的回風(fēng)溫度24℃調(diào)低。一般情況是在刀片服務(wù)器進(jìn)場(chǎng)后至少調(diào)低空調(diào)機(jī)組設(shè)定溫度2℃。對(duì)此造成的能耗就已經(jīng)超過(guò)空調(diào)出廠標(biāo)準(zhǔn)的20%以上了。然而隨著刀片服務(wù)器的高度集成化，其散熱量已經(jīng)達(dá)到了每個(gè)機(jī)架30KW之巨;甚至有的正常運(yùn)行機(jī)房在服務(wù)器機(jī)柜出風(fēng)口測(cè)量到了47℃的高溫。最后機(jī)房面臨著計(jì)算機(jī)服務(wù)器等高熱密度負(fù)荷的不斷進(jìn)場(chǎng)，只能一味的調(diào)低空調(diào)機(jī)的設(shè)定溫度值，致使機(jī)房?jī)?nèi)溫度低得像個(gè)冷庫(kù)一樣。

　　據(jù)研究機(jī)構(gòu)UptimeInstitute在2006年對(duì)美國(guó)19個(gè)數(shù)據(jù)中心的研究中發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)中心的過(guò)度冷卻(overcooling)差不多達(dá)到實(shí)際所需要的2倍。目前85%以上的數(shù)據(jù)中心機(jī)房存在過(guò)度制冷問(wèn)題，對(duì)應(yīng)的機(jī)房空調(diào)機(jī)組耗能也會(huì)比設(shè)計(jì)工況增加能耗50%以上，最終造成機(jī)房空調(diào)居高不下的高額運(yùn)行費(fèi)用。

　　另一方面設(shè)備發(fā)熱量又與設(shè)備類型、型號(hào)，機(jī)房布置有著很大關(guān)系。據(jù)對(duì)一些機(jī)房做過(guò)的調(diào)研，發(fā)現(xiàn)有的設(shè)備發(fā)熱量并不大。例如某電信樞紐大樓在室外30℃、室內(nèi)21℃干球溫度時(shí)的實(shí)際冷負(fù)荷指標(biāo)只有66W/m2，其中設(shè)備發(fā)熱很小。機(jī)房冷負(fù)荷遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于常規(guī)計(jì)算指標(biāo)的165～222W/m2。[1]而現(xiàn)實(shí)中有的機(jī)房占地面積達(dá)到了396平方米，而真正需要機(jī)房空調(diào)的服務(wù)器和配線架負(fù)荷區(qū)域卻僅有60平方米。